Antonio Negri Bibliography Chicago

The Field Statement

Adorno, Theodor. Minima Moralia: Reflections from Damaged Life. London: Verso, 1978.

Adorno, Theodor, and Max Horkheimer. Dialectic of Enlightenment: Philosophical Fragments. Stanford, CA: Stanford University Press, 2002.

“African Power Explained: An Analysis of Africa’s Dismissal as a World Power.” The African File. Accessed December 10, 2012.

Agamben, Giorgio. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Stanford: Stanford University, 1998.

———. State of Exception. Chicago: University of Chicago, 2005.

———. The Open: Man and Animal. Translated by Kevin Attell. 1st ed. Stanford University Press, 2003.

———. The Signature of All Things: On Method. New York: Zone Books, 2009.

———. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Translated by Heller-Roazen, Daniel. Stanford: Stanford University, 1998.

———. State of Exception. Translated by Attell, Kevin. Chicago: University of Chicago, 2005.

Allen, Barry. “Government in Foucault.” Canadian Journal of Philosophy no. 21 (December 1991): 321–440.

Allen, Robert van Roden. “Discourse and Sexuality: Toward the Texture of Eros.” Semiotext(e) 4, no. 1 (1981): 249–258.

Altman, Dennis. Global Sex. Chicago: University of Chicago, 2001.

———. “Sexuality and Globalization.” Sexuality Research and Social Policy 1, no. 1 (2004): 63–67.

Amariglio, Jack L. “The Body, Economic Discourse, and Power: An Economist’s Introduction to Foucault.” History of Political Economy 20, no. 4 (Winter 1988): 583–613.

Amico, Robert, d’. “Desire and the Commodity Form.” Telos no. 35 (1978): 88–122.

Amulree, Lord. “Evolution of the Clinic.” Books and Bookman 19, no. 4 (1974): 53.

Anderson, Kevin. Marx at the Margins. Chicago: University Of Chicago Press, 2010.

Andrade, Susan. “Gender and ‘the Public Sphere’ in Africa: Writing Women and Rioting Women.” Agenda no. 54 (January 1, 2002): 45–59. doi:10.2307/4548072.

Appiah, Kwame Anthony. In My Father’s House: Africa in the Philosophy of Culture. Oxford University Press, USA, 1993.

Appleseed.Designer – Computer, 2012.

Arac, Jonathan. “Foucault and Central Europe: A Polemical Speculation.” Boundary 2, no. 21 (Fall 1994): 197–210.

Arditi, Jorge. “The Feminization of Etiquette Literature: Foucault, Mechanisms of Social Change, and the Paradoxes of Empowerment.” Sociological Perspectives no. 39 (Fall 1996): 417–434.

Armstrong, Timothy J., ed. Michel Foucault, Philosopher. New York: Routledge, 1992.

Aronowitz, Stanley. “History as Disruption: On Benjamin and Foucault.” Humanities in Society 2 (Spring 1979): 125–147.

Artexaga, B. “Maddening States.” Annual Review of Anthropology 32 (2003): 393–410.

Ashenden, Samantha, and David Owen. Foucault Contra Habermas: Recasting the Dialogue Between Genealogy and Critical Theory. Sage Publications, 1999.

Bair, Tom, Dana Haitkin, Dana Jaye Cadman, and lewis levenberg, eds. Second Propaganda. 1st ed. The Circus Book, 2012.

Balakrishnan, Gopal. “New Left Review – Gopal Balakrishnan: Hardt and Negri’s Empire.” Accessed December 9, 2012.

Ball, Stephen, ed. Foucault and Education: Disciplines and Knowledge. London and New York: Routledge, 1991.

Barry, Andrew, Thomas Osborne, and Nikolas Rose, eds. Foucault and Political Reason: Liberalism, Neo-Liberalism, and Rationalities of Government. Chicago: University of Chicago Press, 1996.

Bastian, M. “Nationalism in a Virtual Space: Immigrant Nigerians on the Internet.” West Africa Review no. 1 (May 2009).

Baudrillard, Jean. “Forgetting Foucault.” Translated by Nicole Dufresne. Humanities in Society 3 (Winter 1980): 87–111.

Being Up-To-Date: Foucault, Sartre, and Postmodernity. New York: Peter Lang, 2001.

Bennett, Tony. Culture: A Reformer’s Science. St. Leonards: Allen & Unwin, 1998.

Bernauer, James. “The Prisons of Man: An Introduction to Foucault’s Negative Theology.” International Philosophical Quarterly no. 27 (December 1987): 365–380.

Bernauer, James, and Rasmussen, David, eds. The Final Foucault. Cambridge, MA: MIT Press, 1988.

Bernauer, James W. “Beyond Life and Death: On Foucault’s Post-Auschwitz Ethic.” Philosophy Today no. 32 (Summer 1988): 128–142.

———. Michel Foucault’s Force of Flight: Towards an Ethics for Thought. Contemporary Studies in Philosophy and Human Studies. Atlantic Highlands, NJ: Humanities Press, 1990.

Best, Steven. The Politics of Historical Vision: Marx, Foucault, Habermas. Critical Perspectives. New York: Guilford Press, 1995.

Binnie, Jon. The Globalization of Sexuality. London: Sage, 2004.

Boellstorff, Tom. “Queer Studies in the House of Anthropology.” Annual Review of Anthropology 36 (2007): 17–35.

———. The Gay Archipelago: Sexuality and Nation in Indonesia. 2005: Princeton University Press, 2005.

De Boever, Arne. “The Allegory of the Cage: Foucault, Agamben, and the Enlightenment.” Foucault Studies 10 (2010): 7–22.

“Book Reviews: Inclusion and Democracy.” Accessed March 22, 2013.

Bordo, Susan. “The Body and the Reproduction of Femininity: A Feminist Appropriation of Foucault.” In Gender/Body/Knowledge: Feminist Reconstructions of Being and Knowing, edited by Alison M. Jaggar and Susan R. Bordo, 13–33. New Brunswick: Rutgers UP, 1989.

Bourdieu, Pierre. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Translated by Richard Nice. Harvard University Press, 1984.

———. Distinction: The Social Critique of Taste. London: Routledge, 1984.

———. Outline of a Theory of Practice. Translated by Richard Nice. Cambridge University Press, 1977.

Bratich, Jack, Packer, Jeremy, and McCarthy, Cameron, eds. Foucault, Cultural Studies, and Governmentality. Albany, NY: State University of New York Press, 2003.

Brekhus, Wayne. Peacocks, Chameleons, Centaurs: Gay Suburbia and the Grammar of Social Identity. Chicago: University of Chicago Press, 2003.

Brich, Cécile. “Foucault, Criminal Subjectivity, and the Groupe D’information Sur Les Prisons,” 2006.

Browne, Kath, Jason Lim, and Gavin Brown. Geographies of Sexualities: Theory, Practices, and Politics. London: Ashgate, 2007.

Burchell, Graham. The Foucault Effect: Studies in Governmentality, with Two Lectures by and an Interview with Michel Foucault. Chicago: niversity of Chicago Press, 1991.

Burke, Peter, ed. Critical Essays on Michel Foucault. Brookfield, VT: Ashgate Pub., 1992.

Butler, Judith. Bodies That Matter. New York: Routledge, 1993.

———. Bodies That Matter: On the Discursive Limits of “Sex”. New York: Routledge, 1993.

Caputo, John D, and Mark Yount. Foucault and the Critique of Institutions. Edited by John D. Caputo and Mark Yount. State College, PA: Penn State University, 1993.

Caputo, John D., and Mark Yount. Foucault and the Critique of Institutions. State College, PA: Penn State University, 1993.

Carroll, David. Paraesthetics: Foucault, Lyotard, Derrida. New York: Routledge, 1987.

———. “The Subject of Archaeology or the Sovereignty of the Episteme.” Modern Language Notes no. 93 (1978): 695–722.

Castells, Manuel. The End of the Millennium. Vol. III. The Information Age: Economy, Society, and Culture. Cambridge, MA: Oxford University Press, 1997.

———. The Power of Identity. Vol. I. The Information Age: Economy, Society and Culture. Cambridge, MA: Oxford University Press, 1997.

———. The Rise of the Network Society. Vol. I. The Information Age: Economy, Society, and Culture. Cambridge, MA: Oxford University Press, 1996.

Cenk, Ozbay. “Nocturnal Queers: Rent Boys’ Masculinity in Istanbul.” Sexualities 13, no. 5 (2010): 645–663.

De Certeau, Michel. The Practice of Everyday Life. Berkeley: University of California Press, 1984.

Chalmers, B. “Sexuality and Globalization.” Journal of Psychosomatic Obstetrics and Gynecology 23, no. 4 (2002): 263–266.

Chomsky, Noam, and Edward Herman. Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media, n.d.

Clark, Michael. Michel Foucault: An Annotated Bibliography. Garland Bibliographies of Modern Critics and Critical Schools Series. New York and London: Garland Publishing, 1983.

Corradetti, Claudio. “The Frankfurt School and Critical Theory.” Internet Encyclopedia of Philosophy (2011).

Crampton, Jeremy W. The Political Mapping of Cyberspace. University of Chicago Press, 2004.

Crary, Jonathan. Techniques of the Observer: On Vision and Modernity in the Nineteenth Century. Cambridge, MA: MIT Press, 1990.

“Critical Theory.” Accessed March 20, 2013.

Cruz-Malave, Arnaldo, and Martin Manalansan, eds. Queer Globalizations: Citizenship and the Afterlife of Colonialism. New York: NYU Press, 2002.

Culpitt, Ian. “Michel Foucault, Social Policy and ‘Limit Experience.” Victoria University of Wellington, n.d.

Cupples, J. “Love and Money in an Age of Neoliberalism: Gender, Work, and Single Motherhood in Postrevolutionary Nicaragua.” Environment and Planning 37, no. 2 (2005): 305–322.

Darier, Eric, ed. Discourses of the Environment. Oxford: Blackwell Publishers, 1999.

Davidson, Arnold. The Emergence of Sexuality: Historical Epistemology and the Formation of Concepts. Cambridge: Harvard University Press, 2001.

Deacon, Roger. Fabricating Foucault: Rationalising the Management of Individuals. Milwaukee: Marquette University Press, 2003.

Dean, Mitchell. Governmentality: Power and Rule in Modern Society. London: Sage, 1999.

Deleuze, Gilles. “Foucault.” In The Foucault Phenomenon: The Problematics of Style, translated by Paul Bove, Foucault Minneapolis:vii–xl. University of Minnesota, 1988.

———. “Postscript on the Societies of Control.” October 59 (1992): 3–7.

———. Foucault. Translated by Hand, Sean. Minneapolis: University of Minnesota, 1988.

Deleuze, Gilles, and Foucault, Michel. “Intellectuals and Power: A Conversation Between Michel Foucault and Gilles Deleuze |” Accessed December 12, 2012.

Deleuze, Gilles, and Felix Guattari. A Thousand Plateaus. Vol. 2. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 1987.

Derrida, Jacques. Of Grammatology. Translated by Gayatri Chakravorty Spivak. Corrected. The Johns Hopkins University Press, 1998.

“Derrida’s Deconstruction Of Authority.” Accessed December 10, 2012.

Downing, J. Internationalizing Media Theory: Transition, Power, Culture. London: SAGE, 1996.

Dreyfus, Hubert, and Paul Rabinow. Michel Foucault, Beyond Structuralism and Hermeneutics. Chicago: University of Chicago, 1983.

Dumm, Thomas L. Michel Foucault and the Politics of Freedom. Vol. 9. Modernity and Political Thought. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1996.

Duncan, Philip T. “The Discursive Protection of National Interests: Indigenous Erasure in Internet News Revisions.” Journal of Language and Politics 11, no. 3 (2012): 357–381. doi:10.1075/jlp.11.3.03dun.

During, Simon. Foucault and Literature: Towards a Genealogy of Writing. London and New York: Routledge, 1992.

Duschinsky, Robbie. “The First Great Insurrection Against Global Systems: Foucault’s Writings on the Iranian Revolution.” European Journal of Social Theory 9, no. 4 (2006): 547–558.

“Economic Manuscripts: Capital: Volume One.” Accessed December 11, 2012.

“Economic Manuscripts: Grundrisse – Introduction.” Accessed December 11, 2012.

Elden, Stuart. Mapping the Present Heidegger, Foucault & the Project of a Spatial History. London: Continuum, 2001.

Engebretsen, Elisabeth. “Queer Ethnography in Theory and Practice: Reflections on Studying Sexual Globalization and Women’s Queer Activism in Beijing.” The Graduate Journal of Social Sciences 5, no. 2 (2008): 88–116.

Eribon, Didier. Michel Foucault. Translated by Wing, Betsy. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1991.

Evans, David Trevor. Sexual Citizenship: The Material Construction of Sexuality. Psychology Press, 1993.

Falola, Toyin. Nationalism and African Intellectuals. University Rochester Press, 2001.

———. The Power of African Cultures. University of Rochester Press, 2008.

Falzon, Christopher. Foucault and Social Dialogue: Beyond Fragmentation. London and New York: Routledge, 1999.

Feder, Ellen. Family Bonds: Genealogies of Race and Gender. London: Oxford University, 2007.

———. Family Bonds: Genealogies of Race and Gender. London: Oxford University, 2007.

Fitzsimons, P. “Michel Foucault, Regimes of Punishment, and the Question of Liberty.” International Journal of the Sociology of Law 27, no. 4 (1999): 379–399.

Flynn, Thomas R. Toward an Existentialist Theory of History. Vol. 1. Sartre, Foucault and Historical Reason. Chicago: University of Chicago, 1997.

Foucault, Michel. Discipline and Punish: The Birth of the Prison. New York: Random House, 1975.

———. Language, Counter-memory, Practice. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1977.

———. What Is Enlightenment?, 1984.

Foucault, Michel, Graham Burchell, and Colin Gordon. The Foucault Effect: Studies in Governmentality. Chicago: University of Chicago, 1991.

Fraser, Nancy. Unruly Practices: Power, Discourse and Gender in Contemporary Social Theory. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1989.

Gauntlett, David. Media, Gender & Identity: An Introduction. London: Routledge, 2002.

Gayatri Spivak: The Trajectory of the Subaltern in My Work, 2008.

Giddens, Anthony. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. University of California Press, 1986.

“Gilles Deleuze (Stanford Encyclopedia of Philosophy).” Accessed March 22, 2013.

Gilroy, Paul. The Black Atlantic: Modernity and Double Consciousness. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1993.

———. There Ain’t No Black in the Union Jack: The Cultural Politics of Race and Nation. New York: Routledge, 2002.

Glenn, Cathy B. “Queering the (Sacred) Body Politic: Considering the Performative Cultural Politics of The Sisters of Perpetual Indulgence.” Theory & Event 7, no. 1 (2003).

Goff, Patricia, and Kevin C. Dunn. Identity and Global Politics: Theoretical and Empirical Elaborations. Palgrave Macmillan, 2004.

Goldstein, Jan, ed. Foucault and the Writing of History. Oxford, UK and Cambridge, MA: Blackwell, 1994.

Gorman-Murray, A. “The Globalization of Sexuality.” Cultural Geographies 13, no. 2 (2006): 308–309.

Gramsci, Antonio. Selections from the Prison Notebooks. Edited by Quintin Hoare and Geoffrey Nowell Smith. International Publishers Co, 1971.

Greco, M. Illness as a Work of Thought. A Foucauldian Perspective on Psychosomatics. London: Routledge, 1998.

Gros, Frédéric, ed. Foucault Et Le Courage De La Vérité. Presses Universitaires de France, 2002.

Gros Frédéric, and Lévy, C. Foucault Et La Philosophie Antique. Paris: Kimé, 2003.

Guha, Ranajit, and Gayatri Chakravorty Spivak, eds. Selected Subaltern Studies. First Printing. Oxford University Press, USA, 1988.

———. Selected Subaltern Studies. First Printing. Oxford University Press, USA, 1988.

Gutting, Gary. Michel Foucault’s Archaeology of Scientific Reason. Modern European Philosophy Series. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.

Gutting, Gary, ed. The Cambridge Companion to Foucault. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

Haber, Honi Fern. Beyond Postmodern Politics: Lyotard, Rorty, Foucault. New York: Routledge, 1994.

Habermas, Jurgen. “Some Questions Concerning the Theory of Power: Foucault Again.” In The Philosophical Discourse of Humanity, 266–293. Cambridge, MA: MIT Press, 1987.

———. “The Genealogical Writing of History: On Some Aporias in Foucault’s Theory of Power.” Translated by Ostrander, Gregory. Merkur no. 429 (n.d.): 245–253.

Hacking, Ian. “Michel Foucault’s Immature Science.” Nous no. 13 (1979): 39–51.

Halperin, David. Saint Foucault: Towards a Gay Historiography. New York: Oxford University, 1995.

———. “Is There a History of Sexuality?” History and Theory 28, no. 3 (October 1989): 257–274.

———. Saint Foucault: Towards a Gay Hagiography. New York: Oxford University, 1995.

Halperin, David M. “Bringing Out Michel Foucault.” Salmagundi no. 97 (Winter 1993): 69–93.

———. “Forgetting Foucault: Acts, Identities and the History of Sexuality.” Representations no. 63 (Summer 1998): 93–.

Han, Béatrice. Foucault’s Critical Project: Between the Transcendental and the Historical. California: Stanford University Press, 2003.

Hanssen, Beatrice. Critique of Violence: Between Poststructuralism and Critical Theory. New York and London: Routledge, 2000.

“Hegel’s Lectures on the Philosophy of History.” Accessed December 11, 2012.

Hekman, Susan, ed. Feminist Interpretations of Michel Foucault. Re-reading the Canon. University Park: Pennsylvania State University Press, 1996.

Heyes, Cressida. Self-Transformations: Foucault, Ethics, and Normalized Bodies. London: Oxford University, 2007.

———. Self-Transformations: Foucault, Ethics, and Normalized Bodies. London: Oxford University, 2007.

Horkheimer, Max. Notes on Science and the Crisis, 1932.

Huffer, Lynne. Mad for Foucault: Rethinking the Foundations of Queer Theory. New York: Columbia University, 2009.

———. Mad for Foucault: Rethinking the Foundations of Queer Theory. New York: Columbia University, 2009.

“Ideology and Ideological State Apparatuses by Louis Althusser 1969-70.” Accessed December 11, 2012.

Ignatieff, Michael. “State, Civil Society and Total Institutions: A Critique of Recent Social Histories of Punishment.” In Social Control and the State, edited by Stanley Cohen and Andrew Scull, 3:75–105. New York: St. Martin’s Press, 1982.

Inda, Jonathan Xavier, ed. Anthropologies of Modernity: Foucault, Governmentality, and Life Politics. Malden, MA: Blackwell Publishing, 2005.

Inda, Jonathan Xavier. Targeting Immigrants: Government, Technology, and Ethics. Malden, MA: Blackwell Publishing, 2006.

Ingram, Gordon Brent, Anne-Marie Bouthilette, and Yolanda Retter. Queers in Space: Communities, Public Places, Sites of Resistance. San Francisco: Bay Press, 1997.

Jameson, Fredric. Postmodernism: Or, the Cultural Logic of Late Capitalism. Durham, NC: Duke University Press, 1992.

Joll, Nicholas. “Contemporary Metaphilosophy.” Internet Encyclopedia of Philosophy (2010).

Joseph, Jonathan. “The Limits of Governmentality: Social Theory and the International.” European Journal of International Relations 16, no. 2 (2010): 223–246.

———. “The Limits of Governmentality: Social Theory and the International.” European Journal of International Relations 16, no. 2 (2010): 223–46.

Karakayali, Nedim. “Reading Bourdieu with Adorno The Limits of Critical Theory and Reflexive Sociology.” Sociology 38, no. 2 (April 1, 2004): 351–368. doi:10.1177/0038038504040869.

Kelly, Mark G. E. The Political Philosophy of Michel Foucault. New York: Routledge, 2008.

Kendall, Gavin, and Gary Wickham. “Using Foucault’s Methods.” In Introducing Qualitative Methods. Sage Publications, 1999.

Khan, Rimi. “Reading Cultural Studies, Reading Foucault.” Postmodern Culture 15, no. 1 (2004).

Laclau, Ernesto, and Chantal Mouffe. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. 2nd ed. Verso, 2001.

Lamb, Andrew W. “Freedom, the Self, and Ethical Practice According to Michel Foucault.” International Philosophical Quarterly no. 35 (December 1995): 449–467.

Landsberg, Alison. “Memory, Empathy, and the Politics of Identification.” International Journal of Politics, Culture, and Society 22 (2009): 221–229.

Lash, S. “Genealogy and the Body: Foucault/Deleuze/Nietzsche.” Theory, Culture & Society 14, no. 1 (1985).

LeFebvre, Henri. The Critique of Everyday Life. London: Verso, 1991.

Lemke, Thomas. “‘The Birth of Bio-politics’: Michel Foucault’s Lecture at the College De France on Neo-liberal Governmentality.” Economy and Society 30, no. 2 (2001): 190–207.

———. “‘The Birth of Bio-Politics’: Michel Foucault’s Lecture At the College De France on Neo-Liberal Governmentality.” Economy and Society 30, no. 2 (2001): 190–207.

Link, Jurgen, and Mirko M. Hall. “From the ‘Power of the Norm’ to ‘Flexible Normalism’: Considerations After Foucault.” CultCrit 57 (2004).

Link, Jurgen, and Hall, Mirko M. “From the ‘Power of the Norm’ to ‘Flexible Normalism’: Considerations After Foucault.” Cultural Critique no. 57 (2004).

Luibheid, Eithne, and Lionel Jr. Cantu, eds. Queer Migrations: Sexuality, U.S. Citizenship, and Border Crossings. Minneapolis: University of Minnesota, 2005.

Marsden, Richard. The Nature of Capital: Marx After Foucault. Vol. 20. Studies in Social and Political Thought. New York: Routledge, 1999.

Martin, Luther H., Huck Gutman, and Patrick H. Hutton, eds. Technologies of the Self: A Seminar with Michel Foucault. Amherst, MA: University of Massachusetts Press, 1988.

“Marxists Internet Archive.” Accessed December 1, 2012.

Marx, Karl, and Engels, Freidrich. “Manifesto of the Communist Party.” Accessed December 11, 2012.

McGushin, Edward F. Foucault’s Askesis: An Introduction to the Philosophical Life. Northwestern University Press, 2007.

McKee, K. “Post-Foucauldian Governmentality: What Does It Offer Critical Social Policy Analysis?” Critical Social Policy 29, no. 3 (2009): 465–486.

McKinlay, Alan, and Starkey Ken, eds. Foucault, Management and Organization Theory. London: Sage Publications, 2004.

McNay, Lois. Foucault: A Critical Introduction. New York: Continuum, 1994.

———. Foucault and Feminism. Boston: Northeastern University Press, 1993.

Miller, James. “Foucault’s Politics in Biographical Perspective.” Salmagundi no. 97 (Winter 1993): 30–44.

———. “Foucault: The Secrets of a Man.” Salmagundi no. 88/89 (Fall /Winter 1991 1990): 311–332.

———. “Michel Foucault: The Heart Laid Bare.” Grand Street 10, no. 3 (1991): 53–64.

———. “Policing Discourse: A Response to David Halperin.” Salmagundi no. 97 (Winter 1992): 94–99.

———. The Passion of Michel Foucault. New York: Simon and Schuster, 1993.

Miller, Toby, and Alec McHoul. Popular Culture and Everyday Life. London: Sage, 1998.

Mills, Catherine. “Agamben, Giorgio.” Internet Encyclopedia of Philosophy (2005).

Morris, Meaghan, and Patton, Paul, Ed., eds. Michel Foucault: Power, Truth, Strategy. “Working Papers” Collection 2. Sydney, Australia: Feral Publications, 1979.

Morton, T.A., and J.M. Duck. “Social Identity and Media Dependency in the Gay Community.” Communication Research 27, no. 4 (2000): 438–460.

Mourad, Roger. “After Foucault: A New Form of Right.” Philosophy and Social Criticism 29, no. 4 (July 2003): 451–481.

———. Postmodern Philosophical Critique and the Pursuit of Knowledge in Higher Education. Westport, CT: Greenwood, 1997.

Mudhai, Okoth Fred, Wisdom J. Tettey, and Fackson Banda, eds. African Media and the Digital Public Sphere. Palgrave Macmillan, 2009.

Munoz, Jose. Cruising Utopia. New York: NYU Press, 2009.

Nealon, Jeffrey T. Foucault Beyond Foucault: Power and Its Intensifications Since 1984. Stanford: Stanford University, 2008.

———. Foucault Beyond Foucault: Power and Its Intensifications Since 1984. Stanford: Stanford University, 2008.

Negri, Antonio, and Michael Hardt. Commonwealth. Cambridge, MA: Harvard University, 2009.

———. Empire, 2001.

———. Multitude: War and Democracy in the Age of Empire, 2004.

Neubauer, John, ed. Cultural History After Foucault. Walter de Gruyter, 1999.

Newman, Saul. “Spectres of Freedom in Stirner and Foucault: A Response to Caleb Smith’s ‘Solitude and Freedom’.” Postmodern Culture 14, no. 3 (2005).

———. “Stirner and Foucault: Toward a Post-Kantian Freedom.” Postmodern Culture 13, no. 2 (2003).

Nola, Robett, Ed. Foucault. London and Portland, OR: Frank Cass, 1998.

Nordquist, Joan. “Michel Foucault: A Bibliography.” Social Theory no. 27. Reference and Research Services (1992).

Northcote, Jeremy. The Paranormal and the Politics of Truth: A Sociological Perspective. Exeter: Imprint Academic, 2007.

O’Farrell, Clare. “Foucault and the Foucauldians.” Economy and Society no. 11 (1982): 449–459.

O’Farrell, Clare, ed. Foucault: The Legacy. Brisbane, Australia: Queensland University of Technology, 1997.

Oksala, Johanna. Foucault on Freedom. Cambridge: Cambridge University, 2005.

O’Leary, Timothy. Foucault and the Art of Ethics. Continuum International Publishing Group, 2003.

O’Leary, Timothy, and Christopher Falzon, eds. Foucault and Philosophy. London: Wiley-Blackwell, 2010.

Ortho. “Foucault’s Minions: Biopower as Metaphor for Knowledge Production.” Foucault’s Minions, September 16, 2007.

Osborne, Thomas. Aspects of Englightenment: Social Theory and the Ethics of Truth. UCL Press, 2002.

Oswin, Natalie. “Decentering Queer Globalization: Diffusion and the ‘Global Gay’.” Society and Space 24, no. 5 (2006): 777–790.

Padilla, Mark, ed. Love and Globalization: Transformations of Intimacy in the Contemporary World. Nashville: Vanderbilt University, 2007.

Pambazuka. “Ghana Upholds the Spirit of pan-African Citizenship.” Accessed December 1, 2012.

Paras, Eric. Foucault 2.0: Beyond Power and Knowledge. New York: Random House, 2006.

———. Foucault 2.0: Beyond Power and Knowledge. New York: Random House, 2006.

Petersen, Alan, Barns, Ian, Dudley, Janice, and Harris, Patricia. Poststructuralism, Citizenship and Social Policy. London: Routledge, 1999.

Poster, Marc. Foucault, Marxism, and History. New York: Polity Press, 1982.

Poster, Mark. “The Future According to Foucault: The Archaeology of Knowledge and Intellectual History.” In Modern European Intellectual History: Reappraisals and New Perspectives, edited by Dominick LaCapr and Steven Kaplan, 137–152. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1982.

Poster, Mark,. “Foucault’s True Discourses.” Humanities in Society 1, no. 2 (1979): 153–166.

Poulantzas, Nikos. “Introduction and Part I.” translated by Camiller, Patrick. London: Verso, 1978.

Povinelli, Elizabeth A., and George Chauncey. “Thinking Sexuality Transnationally: An Introduction.” GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies 5, no. 4 (1999): 439–449.

Puar, Jasbir Kaur. “CIRCUITS OF QUEER MOBILITY: Tourism, Travel, and Globalization.” GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies 8, no. 1–2 (2002): 101–137.

———. Terrorist Assemblages: Homonationalism in Queer Times. Durham, NC: Duke University Press, 2007.

Punday, Daniel. “Foucault’s Body Tropes.” New Literary History 31, no. 3 (2000).

Read, Jason. “A Genealogy of Homo-Economicus: Neoliberalism and the Production of Subjectivity.” Foucault Studies no. 6 (February 2009): 25–36.

Robinson, Keith. Michel Foucault and The Freedom of Thought. Edwin Mellen Press, 2001.

Rofel, Lisa. Desiring China: Experiments in Neoliberalism, Sexuality, and Public Culture. Durham, NC: Duke University Press, 2007.

Rollins, John. “Al-Qaeda and Affiliates: Historical Perspective, Global Presence, and Implications for U.S. Policy.” Congressional Research Services R41070 (27).

Rose, Nikolas. “Questions of Cultural Identity.” In Identity, Genealogy, History, Questions of Cultural Identity London:128–150. Sage, 1996.

———. Governing the Soul: The Shaping of the Private Self. 2nd ed. Free Associations Books, 1999.

———. “Identity, Genealogy, History.” In In Questions of Cultural Identity, edited by Hall, Stuart and du Gay, Paul, 128–50. London: Sage, 1996.

———. Inventing Ourselves. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

Rose, Nikolas S. Powers of Freedom: Reframing Political Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

“Rose: Powers of Freedom.” Accessed March 22, 2013.

Rose, Professor Nikolas. Powers of Freedom: Reframing Political Thought. 0 ed. Cambridge University Press, 1999.

———. Powers of Freedom: Reframing Political Thought. 0 ed. Cambridge University Press, 1999.

Rousseau, G.S. “Foucault and the Fortunes of Queer Theory.” The European Legacy 5, no. 3 (2000): 401–413.

Rutherford, Paul. “The Problem of Nature in Contemporary Social Theory.” Research School of Social Sciences, Australian National University, 2000.

Sassen, Saskia. “The Repositioning of Citizenship: Emergent Subjects and Spaces for Politics.” CR: The New Centennial Review 3 (2003): 41–66.

Schwarz, B. “Breaking Bread with History: CLR James and The Black Jacobins Stuart Hall.” History Workshop Journal 1998, no. 46 (January 1, 1998): 17–32. doi:10.1093/hwj/1998.46.17.

Shapiro, Gary. Archaeologies of Vision: Foucault and Nietzsche on Seeing and Saying. Chicago: Chicago University Press, 2003.

Shumway, David R. Michel Foucault. Paperback reprint edition: Charlottesville: University Press of Virginia, 1992. Twayne’s World Authors Series: French Literature 184. Boston: Twayne Publications, 1989.

Smart, Barry. Michel Foucault. Key Sociologists Series. London and New York: Routledge, 1985.

Smart, Barry, ed. Michel Foucault I. Critical Assessments: Archaeology, Genealogy and Politics. 3 vols. Critical Assessments of Leading Sociologists Series. London and New York: Routledge, 1994.

———. Michel Foucault II. Critical Assessments: Rationality, Power and Subjectivity. 3 vols. Critical Assessments of Leading Sociologists. London and New York: Routledge, 1995.

“Smash The Place: The Nation and Its Fragments (Postcolonial Asian American Studies).” Accessed March 22, 2013.

“Smash The Place: The Nation and Its Fragments (Postcolonial Asian American Studies).” Accessed March 22, 2013.

Smith, Caleb. “Solitude and Freedom: A Response to Saul Newman on Stirner and Foucault.” Postmodern Culture 14, no. 3 (2004).

“Society of Control.” Accessed March 20, 2013.

Spivak, Gayatri C. “Marxism and the Interpretation of Culture.” In Can the Sub-Altern Speak? Vol. Marxism and the Interpretation of Culture New York. Macmillan, 1988.

Sprinker, Michael. “The Use and Abuse of Foucault.” Humanities in Society 3, no. 1 (1980): 1–21.

———. “The Use and Abuse of Foucault.” Humanities in Society 3, no. 1 (1980): 1–21.

Staines, Deborah. Interrogating the War on Terror: Interdisciplinary Perspectives. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2007.

Stenson, Kevin. “Beyond Histories of the Present, Economy and Society” 27, no. 4 (1998): 333–352.

Stolterfoht, Britta, and Sam Featherston. Empirical Approaches to Linguistic Theory: Studies in Meaning and Structure. Walter de Gruyter, 2012.

“Structuration.” Wikipedia, the Free Encyclopedia, December 9, 2012.

Suganuma, Katsuhiko. Associative Identity Politics: Unmasking the Multi-layered Formation of Queer Male Selves in 1990s Japan. Vol. 8 (4), 2007.

Tanke, Joseph. Foucault’s Philosophy of Art: A Genealogy of Modernity. New York: Continuum, 2009.

———. Foucault’s Philosophy of Art: A Genealogy of Modernity. New York: Continuum, 2009.

Taylor, Dianna, and Vintges, Karen, eds. Feminism and the Final Foucault. University of Illinois Press, 2004.

“The Internet Classics Archive | Politics by Aristotle.” Accessed December 11, 2012.

The Nation and Its Fragments. Accessed March 22, 2013.

“The Propaganda Model: An Overview, by David Cromwell.” Accessed March 21, 2013.—-.htm.

The Structural Transformation of the Public Sphere. Accessed December 11, 2012.

“Times Higher Education – World University Rankings, Education News and University Jobs – Most Cited Authors of Books in the Humanities, 2007.” Accessed December 11, 2012.

Tremain, Shelley. Foucault and the Government of Disability. Ann Arbor: University of Michigan, 2005.

Weber, Cynthia. Imagining America at War: Morality, Politics, and Film. London: Routledge, 2006.

Weeks, Jeffrey. “Foucault for Historians.” History Workshop 14 (1982): 106–119.

———. “Remembering Foucault.” Journal of the History of Sexuality 14, no. 1–2 (2005): 186–201.

———. “Foucault for Historians.” History Workshop 14 (1982): 106–19.

Wesling, Meg. “Why Queer Diaspora?” Feminist Review 90 (2008): 30–47.

White, Hayden. “Foucault Decoded: Notes from Underground.” History and Theory no. 12 (1973): 23–54.

———. “Michel Foucault.” In In Structuralism and Since: From Levi-Strauss to Derrida, edited by Sturrock, John, 81–115. New York: Oxford University Press, 1979.

———. “Power and the Word.” Canto no. 2 (Spring 1978): 164–172.

White Stephen K. “Foucault’s Challenge to Critical Theory.” American Political Science Review no. 80 (June 1986): 419–432.

Wilson, Ara. Sexual Latitudes: The Erotic Life of Globalization.

Wolfe, Carey. What Is Posthumanism? Minneapolis: University of Minnesota, 2010.

Wolin, Richard. “Foucault’s Aesthetic Decisionism.” Telos no. 67 (1986): 71–86.

———. “Michel Foucault and the Search for the Other of Reason.” In In The Terms of Cultural Criticism: The Frankfurt School, Existentialism, Poststrucuralism, 170–193. New York: Columbia University Press, 1992.

Yun, P’yong-jung. Rationality and Social Criticism: Habermas, Foucault, and Beyond. Chuncheon, Korea: Kangweon National University Press, 1989.

Yvette, Taylor. “The Globalization of Sexuality.” Sociology – the Journal of the British Sociological Association 40, no. 3 (2006): 586–588.

Zalloua, Zahi Anbra. “Foucault as Educator: The Question of Technology and Learning How to Read Differently.” Symploke 12, no. 1–2 (2004): 232–247.

———. “Foucault as Educator: The Question of Technology and Learning How to Read Differently.” Symploke 12, no. 1–2 (2004): 232–47.

“The Cultural Studies Reader: Louis Althusser: On Ideology: Ideology and Ideological State Apparatuses – Summary, Review and Notes.” The Cultural Studies Reader, August 28, 2011.

———. “The Cultural Studies Reader: Roland Barthes – Myth Today – Summary, Review and Analysis – Part 2.” The Cultural Studies Reader, April 7, 2012.

A Espanha rebelde, por Antonio Negri

Assuntos: 15-M, Bruno Cava, Espanha, Toni Negri.

De dentro das praças e acampamentos, filósofo e militante italiano discute formas de organização, demandas e perspectivas do movimento na Espanha

Por Antonio Negri | Tradução de Bruno Cava

Na última semana, estive na Espanha a trabalho. Estive naturalmente envolvido com os “indignados”: atravessei algumas praças e acampamentos, questionei e discuti com muitos companheiros. Quem são os “indignados”? Não pretendo responder — há dezenas de narrativas facilmente encontráveis sobre isso. Relato aqui somente alguns apontamentos.
Democracia Real Ya nasceu dois meses antes do 15 de maio. É uma associação de militantes digitais, menos radicais, porém mais eficazes que o grupo Anonymous. Já havia movimentos desde janeiro de 2011 contra a Lei Sinde, que pune a pirataria na Internet; e articularam um discurso e uma luta contra a assinatura daquele acordo entre PP e PSOE (direita e esquerda), que viabilizara essa lei, promovida inclusive pelo vice-presidente americano. Em conseqüência, a associação incita à recusa do voto: “no les votes!”, e desenvolve um discurso sobre o sistema representativo espanhol, contra o bipartidarismo, com a exigência de uma nova lei eleitoral proporcional, dirigida a favorecer o pluralismo e a equidade.
Um segundo grupo interessante é o V de Vivienda. É um movimento de luta pela moradia, começado em 2005 (“por uma moradia digna”) e desenvolvido em rede, como reação ao estouro da bolha imobiliária. Em rede, convocam manifestações, produzem verdadeiros “enxames”, com grandes mobilizações iniciais que, contudo, encontraram dificuldade em obter um impacto político mais duradouro.
Um terceiro movimento é o dos “hipotecados”. Surge em Barcelona e constitui uma plataforma de ajuda recíproca das famílias e indivíduos que, por causa de hipoteca ou débito bancário ou insolvência privada, terminaram despejados. Valoriza muito a aparição midiática — inclusive nos meios tradicionais. Esta competência foi muito importante para as lutas e a construção do 15-M.
Um quarto grupo se formou nas várias assembléias e coletivos do cognitariado urbano. Esses não possuem militantes orgânicos. Trata-se essencialmente de uma esquerda intelectual, que protesta e coopera em rede, assumindo posições radicalíssimas contra a precariedade e a incerteza do trabalho, além de contestar os baixos salários. São grupos do trabalho imaterial crescidos na crise, “dentro e contra”.
Além desses, em certo momento, principalmente em abril deste ano, se apresentou na cena também uma rede da “esquerda autônoma” sindical, — geralmente ligada à Izquierda Unida: Juventud Sin Futuro. O nome diz tudo. Esta organização começa uma ampla agitação, com a importante capacidade de repercutir nos grandes jornais, e tenta convocar uma manifestação em 7 de abril. É um prólogo importante, haja vista que, entre 7 de abril e 15 de maio, o anúncio da “grande manifestação” se dissemina de modo viral pelas redes.
Quem é a gente que se reuniu no 15 de maio nas praças da Espanha? Existem dois componentes de peso. O primeiro é essencialmente a classe média empobrecida, desempregados, pequenos empresários em crise, profissionais que não conseguiram sucesso, ou foram rejeitados pelas empresas, trabalhadores autônomos recentemente golpeados pela crise, ou assediados pelo fisco, — a quem se juntam os cidadãos sem casa própria e sem condições de adquiri-la, os que vivem como inquilinos. Um segundo componente, fortemente majoritário nos acampamentos, é o cognitariado metropolitano: trabalhadores digitais e cognitivos, precários do setor dos serviços e de todos os gêneros de atividade imaterial, estudantes e jovens sem futuro. Alguns poucos imigrantes também apareceram nas manifestações e assembléias para se expressar. No movimento, muitas mulheres se destacaram nas discussões e lideraram a organização dos acampamentos. Esses sujeitos constituem um movimento que não é identitário, que não é simplesmente movimento de solidariedade. Todos falam em primeira pessoa. É um movimento contra a crise e a pobreza, de toda a classe média (num sentido amplo).
Indignados. Foram os meios de comunicação que impuseram este nome, importado do célebre opúsculo de Stéphane Hessel. Nisso, o movimento reconheceu rapidamente uma tentativa de reduzi-lo a mero protesto moral, de relegá-lo a um terreno não-político (com a ameaça implícita que, se começasse a atuar politicamente, haveria repressão). O movimento reagiu imediatamente: pacífico, praticando a “recusa à violência”, teorizada e proclamada como “recusa do medo”. Este é um dado constante e importantíssimo na formação e na firmeza do movimento. Exprime a consciência que, quando há medo, se é levado naturalmente a responder violentamente à violência; que o governo tenta amedrontar (um gesto hobbesiano) para incitar uma resposta do movimento, tão violenta quanto vazia e, como resultado, legitimar a repressão. A resistência não-violenta do movimento permitiu uma aceleração extraordinária, uma enorme expansão (metrópoles, cidades, vilas), a sua aparição como “evento” irrefreável.
A linguagem do movimento é simples e popular, mas não populista. Foi sugerido na Democracia Real Ya: “não somos uma mercadoria nas mãos dos banqueiros e políticos”. A linguagem foi trabalhada nas redes e pela incrível quantidade de comunicações, agenciamentos, sites e fóruns no facebook, tuíter etc. Que, em uma democracia real o poder seja ação que exercitamos sobre a ação do outro — e assim fica implícita a dissolução de toda autonomia do político — constitui a chave da linguagem do movimento. A isso se junta a crítica da constituição democrática, aos três poderes tradicionais (legislativo, executivo, judiciário), porque não correspondem mais às funções originais. A dimensão pública do Estado, quando não é atravessada pela participação dos cidadãos, não pode mais ser considerada legítima. Nas formas atuais, o público não passa de uma superestrutura do privado. Exige-se, portanto, um novo poder constituinte, visando à construção do comum. Pode-se dizer, mais claramente, que o movimento dos indignados é um movimento radicalmente constituinte?
Nele, propõe-se um novo modelo de representação. De um lado, as redes; de outro, as assembléias. Partindo das assembléias nas praças centrais das cidades, se chega “em rede” às assembléias locais, nos bairros das metrópoles e, finalmente, às pequenas cidades e vilas. O retorno, por sua vez, é direto e veloz. A organização da base — pela base — pelas assembléias constitui assim o percurso e a estrutura da “democracia real”, além da representação. A rede oferece uma temporalidade imediata. Já na organização/difusão espacial (quando os tempos são mais longos), as assembléias institucionalizam o movimento.
O 15-M parece nascer do nada. Não é verdade: além do papel dos grupos, além da casualidade (latente e perversa) da crise, se notam no movimento acumulações, sedimentações, recomposições ao longo do tempo.
Pra começar, há analogia com o que ocorreu em março de 2004, quando o “movimento contra a guerra”, insurgido contra Aznar nos dias anteriores às eleições, protestou ante a atribuição dos atentados terroristas na estação central de Madrid aos bascos e ao ETA. Também nesse caso se tratou da produção de um enorme enxame, à época convocado através dos telefones celulares, que transformou radicalmente o clima eleitoral e pavimentou o acesso de Zapatero e dos socialistas ao governo: a dita “comuna de Madrid”.
Diferentemente, hoje, não existe aquela enorme tensão, aquele grande medo, aquela violência, que então se disseminava pelos movimentos. Hoje há uma percepção maior da própria força, logo maior maturidade. Naquele momento, uma vez eleito, Zapatero tenta responder às dinâmicas do movimento, mas propõe ainda outra vez uma opção de representação política — que rapidamente se revelou uma mistificação, e insultante na medida em que foi encarada como traição. Agora não existe mais nenhuma hipótese reformista, existe no lugar disso a consciência da impossibilidade de modificar o sistema. Existe a percepção (sobretudo depois do resultado eleitoral desastroso para os socialistas, que tem a ver com o grande impacto da abstenção — cerca de 50%) que o movimento pode realmente fazer e desfazer os governos, mas hoje a isso se acrescenta um imaginário modificado, visto que nenhuma hegemonia partidária poderá mais corresponder ao movimento. “Ninguém nos representa”. O sistema constitucional está em crise.
A continuidade pode ser também registrada a respeito das formas de organização. Na configuração material dos acampamentos, resgataram-se particularmente as formas de luta dos operários da Sintel [NT. cujos trabalhadores fizeram greve por 11 meses seguidos, em 2001-02], que por meses e meses acamparam no centro de Madrid, depois do fechamento da empresa deles. A tradição do “acampar” foi recepcionada pela luta operária. Isto mostra como a interseção dos movimentos representa hoje uma passagem essencial na produção das lutas multitudinárias. Mesmo quando os organismos oficiais do movimento operário (sindical e partidário) se excluem da manifestação, a tradição das lutas operárias se inclui no processo e o desenvolve.
A partir dessa nota, vale a pena recordar outro elemento fundamental no 15-M — é o “Republicanismo” implícito, o lembrete melancólico, mas radical, de 1936. Toda a história da Espanha na modernidade é aqui colocada em jogo, contra uma governamentalidade capitalista e clerical, reacionária e repressiva, liberal e reformista, que não encontra par noutros países da Europa.
Tudo isso ajuda a compreender a dinâmica de organização deste movimento. Irrompe de um amadurecimento capilar, numa dimensão microssocial, completamente voluntarista. Há um máximo de cooperação, que não se produz simplesmente por indivíduos ou coletivos, mas se organiza “todos juntos”, na sinergia. Igualmente a elaboração teórica é coletiva. Nas assembléias todos têm direito à palavra. O nível da discussão é por vezes descontínuo, mas sempre rico de intervenções competentes, no mérito e na eficácia da proposta. Parece incrível, mas, de verdade, ocorreram formidáveis e inovadoras experiências, seja sobre o terreno da cooperação organizacional, seja sobre a elaboração teórica — experiências nunca repetitivas, burocráticas ou inúteis. Há uma maturidade geral que desenvolveu novas habilidades — porém, especialmente, que evitou contraposições dogmáticas e/ou sectárias. Aqueles que já estavam organizados em grupos não foram excluídos, mas implicados no “todos juntos”. Não houve necessidade de um “savoir faire” político particular, mas somente de competência e capacidade de participar de um projeto comum.
Os dois processos fundamentais de organização que se integraram foram acomunicação em rede (que permite a articulação de centralizações e descentralizações territoriais) e a interseção de componentes sociais (que permite a recomposição programática do proletariado social).
Considerando a característica da recomposição (dos movimentos e dos programas), compreende-se também um espírito constituinte, que evita amálgamas politicamente contraditórios (por exemplo, entre grupos e organizações que disputam usualmente a hegemonia um contra o outro) e, por isso, não gera enfatuações sectárias ou abstratas, puramente dogmáticas. Os indignados falam entre si, nas assembléias ou na rede, de programas, de coisas por fazer, de metas conjuntas, de problemas concretos… O espírito constituinte predomina. “Todos juntos” — aqui se constrói o comum.
Uma organização de subsistência totalmente horizontal foi criada, com a cozinha e o serviço de policiamento da praça acampada, com uma centralização informática e informativa, com horários definidos em assembléia, com decisões, comissões jurídicas e médicas etc.
Quais são os mecanismos de decisão do movimento? Democracia direta, logo decisões tomadas de modo assemblear, atreladas à curta duração nas funções de representação (porta-vozes). Sabe-se que tomar uma decisão nessas condições exige longo tempo, que o processo decisório muitas vezes deve elevar-se acima dos efeitos tumultuados de uma discussão caótica. Contudo, isto não impede de chegar, através da nomeação de porta-vozes (a cada dia substituídos), à tomada de decisão, e a sua comunicação pública — com legitimidade consensual. Seja a decisão, seja a discussão que se produziu, tudo é arquivado no site do movimento. Corre em paralelo ao processo uma verificação em rede das decisões tomadas. Põe-se assim em movimento uma estrutura policêntrica de decisão e, enquanto nas assembléias a decisão exige longo tempo, nas redes a verificação da decisão se dá muito velozmente.
Este processo decisório constroi uma novidade radical em relação às melhores experiências de movimentos recentes (Seattle, Gênova etc), quando as decisões coletivas dificilmente conseguiam associar expressão exata dos comportamentos à urgência do evento, juntar a continuidade com a extensão da iniciativa… Para não falar de sua institucionalidade.
Como já dissemos, o movimento surgiu na soma de iniciativas de vários grupos, num período de experimentação de mobilizações ágeis, da repetição de ações em flash: e ao final se deu, em concomitância com as manifestações gigantes, a decisão de acampar. O acampamento e a consolidação da modalidade assemblear que o seguiu representam assim uma relativa ruptura/descontinuidade com o modelo de decisão em rede. Tanto mais que, nos acampamentos, a composição social se complica. Ao lado dos sujeitos citados acima, encontramos também frações marginais do proletariado (cognitivo ou não): desocupados, migrantes, “loucos” e/ou “hippies”, e alguns pequeno-burgueses arruinados e desesperados… Tudo isso pode criar problemas que, por um lado não podem ser agilmente resolvidos, por outro também não vamos exagerá-los, de modo a não romper o processo global de organização e decisão. Outra prova do “bom senso” deste movimento.
Os temas programáticos discutidos nas assembléias e retomados na circulação em rede, sempre firmados em documentos, são fundamentalmente os seguintes:
Trabalho precário. Requerem-se trabalho e/ou renda para todos. A discussão não implica ideologias “trabalhistas” (os sindicatos foram excluídos, a UGT e a CO, bem como outras forças políticas): dizer “trabalho para todos” significa dizer “renda para todos”. O tema da renda universal é bastante disseminado. E se torna hegemônico quando os trabalhadores autônomos de 2ª Geração representam a maioria da assembléia. E adicionalmente: redução da jornada laboral, aposentadoria aos 65 anos, seguridade do trabalho, proibição de demissões, ajuda aos desempregados etc.
Direito à moradia. Expropriação do estoque de moradias não vendidas e transferência delas ao mercado de aluguéis controlados. Plano para o cancelamento das hipotecas etc.
Tributação. A crítica é muito forte à desigualdade de tratamento dos trabalhadores, sejam independentes ou dependentes, da parte do fisco. Aumento da tributação sobre as grandes fortunas e os bancos. Relançamento do imposto patrimonial. Controle real e efetivo das fraudes fiscais e da fuga de capitais através dos ditos paraísos fiscais. Mas o tom da discussão é acima de tudo contra os bancos, contra a estrutura financeira etc. Proibição de injeção de capital nos bancos responsáveis pela crise. Controle social dos bancos. Sanções para o movimento especulativo e as más práticas bancárias. O conceito fundamental exprimido nas assembléias é que existe uma grande riqueza social, mas ela é expropriada pelo fisco e pelos bancos. As operações bancárias tais quais hoje estão repletas de usura em relação aos pobres, e de prepotência diante da sociedade. Requer-se a generalização da Lei Tobin inclusive nas transferências internas e internacionais entre os bancos.
Sistema eleitoral. A solicitação pela mudança da lei eleitoral e das regras de representação é pesadíssima e assunto da mais alta urgência. Entende-se que o sistema bipolar espanhol seja intolerável, que as duas grandes forças parlamentares são igualmente corruptas e responsáveis pela crise. Solicita-se assim que o sistema eleitoral seja modificado no sentido do voto proporcional, e uma proposta de referendo sobre o tema (500 mil assinaturas) já foi lançada. Além disso, mais democracia participativa: não ao controle da Internet e revogação da Lei Sinde, generalização do método referendário etc.
Sistema judiciário. Considera-se completamente nas mãos dos políticos e banqueiros, incapaz de perseguir a corrupção e, sobretudo, inapto para corrigir o déficit de representação ou promover um senso igualitário ao sistema normativo como um todo. Quando se fala em justiça, se contrapõe à corrupção política um discurso de dignidade — e não aqui um moralismo pequeno-burguês, mas um sentimento forte de autonomia ética e política.
Serviços comuns. Reorganização dos serviços de saúde. Contratação de sindicatos de professores, para garantir uma taxa mais correta de alunos por sala de aula e grupos de reforço escolar. Gratuidade da educação universitária. Financiamento público da pesquisa, para assegurar a sua independência. Transportes públicos de qualidade e ecologicamente sustentáveis. Constituição de redes de controle local e serviços municipais etc.
Alguns temas foram evitados nas assembléias. O tema “nacional” em primeiro lugar — vale dizer que não colidiram nacionalismos diversos (coisa muito costumeira no debate político espanhol), se falou em todas as línguas, castelhano, basco, catalão etc. Esse é um elemento extremamente importante na experiência dos acampamentos. Outros temas por enquanto exclusos da discussão: a Europa e, parcialmente, a guerra (às vezes contestada a despesa militar do governo). A essência do debate sobre esses temas é bastante bizarra, e corresponde, todavia, à informação insuficiente e à forte ambigüidade que geralmente se sente em relação ao tema europeu e ao da Aliança Atlântica.
O que pode tornar-se esse movimento em uma perspectiva temporal mais longa? Ele pode constituir um contra-poder permanente e/ou organizar-se como poder constituinte. É difícil prever qual será o caminho. Se organizando uma espécie de dualismo do poder (acontecimental e periódico); ou se desenvolvendo um poder constituinte que tenta uma penetração e uma transformação das estruturas do estado. Certo é que, de dentro da prática da Praça contra o Governo, aparece positivamente o projeto de uma regeneração republicana: a República contra o Estado; como na tradição espanhola (antes e através da guerra civil) esse projeto fora vivenciado. Na Espanha, trinta anos depois do fim do franquismo, falta ainda uma crítica do fascismo, carece ainda uma denúncia da continuidade da direita negocista e financeira em relação ao regime franquista. Isto significa que o movimento — também e sobretudo no seu êxodo atual — se situa radicalmente à esquerda, mas certo fora daquela esquerda representada por Zapatero — cuja ação política sempre consistiu em uma gestão servil do capital. O 15-M não se opõe à política em geral, mas ao sistema dos partidos.
Como dito, se fala pouco da Europa nos acampamentos. Quando nela se fala, recorda-se a sua opacidade. E, entretanto, é particularmente evidente a necessidade de um relé [relais] europeu, da assunção de uma dimensão continental à discussão política.
O que ocorrerá daqui pra frente, depois do tempo breve das manifestações? Três possibilidades devem ser consideradas. A primeira: o fim da frustração. A segunda: uma radicalização que se aglutina. Mas a terceira é aquela de uma reterritorialização estável, nos bairros, na sociedade, com uma capacidade de mobilização contínua. Parece que os manifestantes querem agrupar-se e articular-se em um movimento sócio-político, com particularidades em todas as regiões, com uma auto-gestão em escala territorial. A cada dia 15 do mês, os grupos nos territórios deveriam colocar-se de acordo sobre uma plataforma de reivindicações e um calendário de mobilizações. Assim se dará, seguramente, a continuidade do movimento, — pelo menos até as eleições gerais do próximo ano. Resta compreender se a adesão da população permanecerá tão maciça no próximo período. Isto dependerá em parte do comportamento das autoridades: se reprimem o movimento, a solidariedade que o caracteriza deverá reforçá-lo. Em qualquer caso, os problemas fundamentais que sobram em aberto são, em primeiro lugar, aqueles ligados à reterritorialização do movimento e, além disso, a construção de uma rede europeia.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *